武闘派法律家の真実ブログ時代の変化を捉える職人・公益性と事実の意見 武闘派法律家

巨額の損害賠償請求・司法書士や税理士へ余り過ぎた弁護士が襲いかかる時代 否認や非弁の無料鑑定・公認会計士資格 飯田はじめ03-6265-6349このブログは飯田の個人的意見です

司法書士の非弁基準の緩和拡大の懲戒請求した日本司法書士会連合会幹部は天に唾する行為でオウンゴール自爆テロで自殺行為を止めさせる異議審査

日本司法書士会連合会渉外業務推進委員会・委員長の幹部ともなれば公人・公益代表と同視されます。単なる地方の司法書士会の委員でありません。無茶苦茶です。

日本司法書士会連合会最高級幹部の渉外業務推進委員長が司法書士の非弁基準の緩和拡大のオウンゴールで自殺行為?自爆テロ犯? 全国の司法書士先生に非弁で懲戒請求させようと緩和化?不利益変更?でしょう。

 

司法書士稲垣裕行先生は日本司法書士会連合会幹部の渉外業務推進委員長でも有りますが天に唾する行為です。

 

飯田は、全国の司法書士先生に、このまま確定させたら駄目で非弁基準の緩和拡大・無制限適用を防ぎたいとの思いで孤軍奮闘でブログをしています。

 

この懲戒処分に対し異議審査を申し立てております。

法務省民事局総務課法規係・平成28年7月8日受付第5202号審査事件

法務省民事局付兼法務省民事局参事官(法務省民事局付)が担当(検事身分付与の裁判官)

不服申立ての手続の流れは?

http://www.gov-online.go.jp/useful/article/201605/1.html

f:id:iida55:20161204092147p:plain

~「審査請求」に始まり、審理員が審理を行い、第三者機関がチェックする

新しい行政不服審査制度では、処分を行った国や地方公共団体の機関(「処分庁」といいます。)の最上級行政庁(※)を申立先(「審査庁」といいます。)とした「審査請求」が原則になっています。
※上級行政庁がない場合には処分庁となります。また、法律でその他の機関が申立先とされている場合もあります。

次に審査請求の手続の流れをご説明します。

(1)審査請求
審査請求人の氏名・住所、審査請求の対象となる処分の内容、審査請求の趣旨・理由などを記載した「審査請求書」を作成し、期限内に審査を行う行政機関(審査庁)宛てに提出します。

(2)形式審査
審査庁は、審査請求書に必要な記載事項が記されているかどうかなどを審査し、不備がある場合には補正などの手続をとります。

(3)審理員の指名
審査庁が、審査庁の職員から個別の審理を行う「審理員」を指名します。審理員は、審査対象となっている処分に関係していない者が指名されます。
なお、委員会や審議会が審査庁である場合など、審理員が指名されない場合もあります。

(4)審理手続
審理員が行います。それに際し、必要に応じて、審査請求人、処分庁から、それぞれの主張や証拠などの提出を求めることがあります。また、審査請求人は、自ら証拠を提出したり、申立てをすることで口頭で意見を述べたりすることができます。

(5)審理員意見書
審理手続の結果を踏まえた審理員の意見を審査庁に提出します。

(6)諮問・答申
審査庁は、審理員の意見を踏まえ第三者機関(※)に諮問します。第三者機関は、第三者の立場から審査庁の判断の妥当性をチェックし、その結果を答申します。
※国の機関が審査庁である場合は、総務省行政不服審査会、地方の場合には、各地方公共団体の執行機関の付属機関になります。なお、他の審議会等に諮問される場合など、第三者機関への諮問がされない場合もあります。

(7)裁決
審査庁は、第三者機関の答申を踏まえて、審査請求の裁決を行います。
裁決には次の3つがあります。
・却下
→ 審査請求の要件を満たしていないなど適法でない場合
・棄却
→ 審査請求に理由がない場合(行政庁の処分に違法または不当な点がない場合)
・認容
→審査請求に理由がある場合(行政庁の処分に違法または不当な点がある場合)

行政庁の処分が違法または不当であっても、その処分を取消しまたは撤廃すると公共の利益が著しく損なわれる場合があります。その場合、審査庁は「棄却」することができますが、裁決の主文で、対象となった処分が違法または不当であることを宣言しなければなりません。

審査請求人は、裁決の内容に不服がある場合は、裁判に訴えることができます。また、特に法律で定められた場合には、特定の行政庁に対して、再審査請求をすることもできます。

もし却下されれば行政取消訴訟を東京地方裁判所へ提起します。

 

取消訴訟

取消訴訟(とりけしそしょう)とは、行政庁の公権力の行使に関する不服の訴訟(抗告訴訟行政事件訴訟法3条1項)の一種で、行政庁の処分または裁決に不服がある場合に、その取消しを求める訴訟をいう(同条2項・3項)。実務において、最も多用される訴訟類型の一つである。

目次

  [非表示] 

概要[編集]

行政事件訴訟法は、取消訴訟を次の2種に分けて規定する。

  • 処分の取消しの訴え(3条2項)

「処分」の取消しを求める訴訟。

  • 裁決の取消しの訴え(3条3項)

審査請求異議申立て、その他の不服申立てに対する行政庁の裁決、決定その他の行為の取消しを求める訴訟。

処分の違法を理由として取消しを求めることができない(10条1項)。

 

 

日本司法書士会連合会渉外業務推進委員会・委員長の幹部なのはな法務事務所・稲垣裕行が司法書士の法務局懲戒請求で非弁基準の著しい緩和拡大・自殺行為・自損・自爆テロ?不利益変更を成功させた!!!全国の司法書士先生へ不利益変更で迷惑千万では???ありませんか

司法書士を非弁で懲戒請求した・なのはな法務事務所稲垣裕行・司法書士は、日本司法書士会連合会渉外業務推進委員会委員長の要職にある。非弁の懲戒基準を緩和して司法書士業界に自分で自分の首を締めてどうする?日本司法書士会連合会コンプライアンス無い事態です

日本司法書士会連合会 | 渉外業務推進委員会

国際企業法務の現場から/大阪司法書士会 稲垣 裕行

日本司法書士会連合会 | 特集~国際社会で生きる司法書士

日本司法書士会連合会 | 【月報司法書士】国際企業法務の現場から/大阪 ...

しかしこの懲戒請求は司法書士業界で自分で司法書士の弁護士法72条違反・非弁の懲戒基準を拡大させる不利な行為を行いました。

日本司法書士会連合会が止もしないし注意勧告も無いコンプライアンス法令遵守も無いです。

 

天に唾する

【読み】

てんにつばする

【意味】

天に唾するとは、人に害を与えようとして、かえって自分がひどい目に合うことのたとえ。

【天に唾するの解説】

【注釈】

天に向かって唾を吐いても空を汚すことなど出来ず、吐いた唾が自分の顔にふりかかってくることから。
『四十二章経』に「悪人の賢者を害するは、猶し天を仰いで而も唾せんに、唾、天を汚さずして、還って己が身を汚し、風に逆らって人に塵くに、塵、彼を汚さずして、かえって身に塵するがごとし」とあるのに基づく。
「唾」は「つばき」とも読む。
「天に唾す」ともいう。

【出典】

『四十二章経』

【注意】

「無礼な行い」という意味で使うのは誤り。
誤用例 「社長に向かってそんな振る舞いをするとは、天に唾するようなやつだ」

【類義】

仰いで唾を吐く/お天道様に石/天に向かって唾を吐く/天を仰いで唾する/寝て吐く唾は身にかかる

【対義】

【英語】

Who spits against heaven spits in his own face.((天に向かって唾を吐けば自分の顔に落ちてくる)
The stone you throw will fall on your own head.(投げた石は自分の頭上に落ちる)

【用例】

「相手を陥れるようなことばかりしていると、結局は天に唾する結果になるよ」

 

天(てん)に向(む)かって唾(つばき)を吐(は)く

《上を向いてつばを吐くと、それがそのまま自分の顔に落ちてくるところから》人に害を与えようとして、かえって自分に災いを招くことのたとえ。天を仰いでつばきする。天につばする。
[補説]文化庁が発表した平成26年度「国語に関する世論調査」では、「天に唾(つば)する」を、本来の意味とされる「人に害を与えようとして、結局自分に返ってくるような行為をすること」で使う人が63.5パーセント、本来の意味ではない「自分より上位に立つような存在を、冒し汚すような行為をすること」で使う人が22.0パーセントという結果が出ている。

 

天に唾するの類語、関連語、連想される言葉

 ・ 臭い飯を食う(くさいめしをくう) ・ 口が曲がる(くちがまがる) ・ 脛に傷持つ(すねにきずもつ) ・ 罪を着せる(つみをきせる) ・ 付けが回ってくる(つけがまわってくる) ・ 墓穴を掘る(ぼけつをほる) ・ 濡れ衣を着せられる(ぬれぎぬをきせられる) ・ 毒を食らわば皿まで(どくをくらわばさらまで) ・ 天に唾する(てんにつばする) ・ (ばち) ・ (つみ)

 

 

・・・・・・・・・・・・・・・・・

虚偽告訴等罪

人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴告発その他の申告をした者は、3月以上10年以下の懲役に処する(刑法第172条)。

目的犯

本罪は目的犯であり、「人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的」が必要である。なお、本罪は虚偽の申し出による被害者が存在する点で、虚偽の申し出における告訴告発の対象が存在せず、また事件も存在しない虚偽申告軽犯罪法第1条第16号)と異なる。

行為

本罪の行為は「虚偽の告訴、告発その他の申告」である。警察など 行政機関に申告したり、弁護士会に対して弁護士の懲戒請求をする場合も本条に該当しうる。

虚偽告訴罪にいう「虚偽」の申告とは、客観的事実に反する申告を行うことをいう

・・・・・・・・・・・・・・・・・・

司法書士の非弁・弁護士法72条違反の懲戒基準を緩和し拡大する自爆テロ犯を何故に放置しるのか理解できない日本司法書士会連合会の執務姿勢?

・・・・・・・・・・・・・・・・

なのはな法務事務所・稲垣裕行・日本司法書士会連合会渉外業務推進委員会・委員長の司法書士の懲戒請求が自分で自分の首を締めるオウンゴール理不尽な事態を起こしています。

稲垣裕行・司法書士(簡裁訴訟代理等関係業務認定)/行政書士。なのはな法務事務所代表。日本司法書士会連合会渉外業務推進委員会委員長、大阪外国企業誘致センターアドバイザー 会社名      なのはな法務事務所

住所   大阪府 大阪市北区天神西町5番18号中川ビル5階代表者    稲垣裕行TEL   06-6809-7330FAX       06-6809-7360E-mail   info@nanohanalaw.com URL   http://www.nanohanalaw.com/

司法書士の非弁の懲戒請求が行政実務で拡大され歯止めがない懲戒処分へ・理不尽な可笑しな処分・増えすぎた貧乏弁護士への救済策でしょうか??

・・・・・・・・・・・・・・・・・・

関東ブロック司法書士会協議会の倫理研修・ 日本司法書士会連合会渉外業務推進委員会・委員長の幹部なのはな法務事務所・稲垣裕行が司法書士の法務局懲戒請求で非弁基準緩和成功事例掲載・オウンゴールで些細な事でも弁護士からガンガン懲戒請求されるかもしれません

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

いつしか必ず我が身に帰る・・!

2014-03-19 16:43:41 テーマ:
人の不幸を秘かに陰で喜びあざ笑うのも人間であり勝手の事だがその一心のハジ心が人間 卑しくも在り心の淋しい最悪 卑劣でしょう~そう言うのが同じ人間ヅラをしてるのかと思うと腹立ちませんか?嫌われ事をしてる以上いつしか我が身ですよ 必ず~?この人達関連の輩達…!自分に恥じる事はやめて正々堂々と笑って生きなさいよ~って思う事と…あくまでも私感です 笑

 

日本司法書士会連合会渉外業務推進委員会・委員長の幹部なのはな法務事務所・稲垣裕行が、自己否定の司法書士の職域を狭める非弁の基準の著しい緩和の懲戒請求して司法書士業界を完全に自殺行為で崩壊・衰退シュリンク自殺行為で自爆テロで破壊しています。

モラルも倫理も有りません。社会の信頼と期待に応えるどころか国民からバカにされ嘲笑の対象で笑いものです。自殺行為か自爆テロ犯です。意味不明です。信じられないです。

司法書士倫理 - 日本司法書士会連合会

司法書士倫理 司法書士の使命は、国民の権利の擁護と公正な社会の実現にある。 その使命を果たすための基本姿勢を司法書士倫理として制定する。 我々は、これを実践し、社会の信頼と期待に応えることをここに宣言する。

第1章 綱 領

(使命の自覚) 第1条 司法書士は、その使命が、国民の権利の擁護と公正な社会の実現にあることを自 覚し、その達成に努める。

(信義誠実) 第2条 司法書士は、信義に基づき、公正かつ誠実に職務を行う。 (品位の保持) 第3条 司法書士は、常に人格の陶冶を図り、教養を高め品位の保持に努める。

(法令等の精通) 第4条 司法書士は、法令及び実務に精通する。

(自由独立) 第5条 司法書士は、職務を行うにあたっては、職責を自覚し、自由かつ独立の立場を保 持する。

(司法制度への寄与) 第6条 司法書士は、国民に信頼され、国民が利用しやすい司法制度の発展に寄与する。

(公益的活動) 第7条 司法書士は、公益的な活動に努め、公共の利益の実現、社会秩序の維持及び法制 度の改善に貢献する。

第5章 他の司法書士との関係における規律

 (誹謗中傷等の禁止) 第41条 司法書士は、他の司法書士を誹謗中傷する等、信義に反する行為をしてはなら ない。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

司法書士会の倫理研修で日本司法書士会連合会は、事情を知りながら、

日本司法書士会連合会渉外業務推進委員会・委員長の幹部なのはな法務事務所・稲垣裕行が為した讒訴の懲戒請求がバンバン処分が出来る司法書士の非弁基準の緩和をテキストに掲載した事は

日本司法書士会連合会が、非弁基準の緩和に賛成か?理解を示した事になります。

弁護士へ非弁基準の極端な緩和を承認した日本司法書士会連合会のお墨付きと言う有り得ないオウンゴールという失点です。之が司法書士の倫理不足と言うなら日本司法書士会連合会幹部の渉外業務推進委員会・委員長の幹部なのはな法務事務所・稲垣裕行は尊敬出来るほど倫理有りますか?

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

しかし日本司法書士会連合会幹部の渉外業務委員長稲垣裕行が非弁と誣告の讒訴の東京法務局へ懲戒請求し懲戒処分であるのに、そのまま是認して

日本司法書士会連合会は月報司法書士2016/8 No534P131-132に掲載

東京司法書士会はインターネットでの一番上位SEOに掲載

関東ブロック司法書士会協議会の会員倫理研修ではテキストへ掲載

 

日本司法書士会連合会・東京司法書士会は、可笑しな非弁の懲戒処分に断然と抗議し、少なくとも司法書士の非弁の基準の緩和や提供拡大に抵抗すべきである。

ところが、非弁の基準の拡大緩和を容認し承認し全国の司法書士への不利益変更・非弁の適用拡大という利益相反・自爆テロ・自殺行為を推奨したかのごとく懲戒処分を掲載し、司法書士の非弁の拡大を承認し予め周知させた罪は万死に値する。

 

更に日本司法書士会連合会は法テラス・リーガルサポートへも任意での通知を理事会で決議し通知した。

因果応報

【読み】

いんがおうほう

【意味】

因果応報とは、過去や前世での考えや行いに応じて、必ずそれ相応の報いがあるということ。

【因果応報の解説】

【注釈】

本来は、よい行いをしてきた者にはよい報いが、悪い行いをしてきた者には悪い報いがあるという意味だったが、現在では多く悪い行いをすれば悪い報いを受けるという意味で使われている。
仏教の考え方で、原因に応じた結果が報いるということ。

【出典】

【注意】

【類義】

悪因悪果/悪事身に返る/悪事身にとまる/仇も情けも我が身より出る/因果覿面/因果は巡る/自業自得自縄自縛/善因善果/爾に出ずるものは爾に反る/福因福果/平家を滅ぼすは平家/身から出た錆/刃から出た錆は研ぐに砥石がない/刃の錆は刃より出でて刃を腐らす/六国を滅ぼす者は六国なり

【対義】

【英語】

Self do self have.(自分の行為は自分に帰ってくる)
An ill life an ill end.(悪い生き方をすれば悪い死に方をする)
As a man lives, so shall he die, as a tree falls, so shall it lie.(人は生きてきたからには死なねばならず、それと同じように、木は倒れたからにはそのまま横たわってなければいけない)

【用例】

「因果応報で、あれだけの悪事を働いていたのだから、彼が職を失ったのは当然の結果だ」

 

 

日本司法書士会連合会もこの懲戒処分の非弁基準の緩和を承認して倫理研修のテキストへ掲載させ研修うけた司法書士へ周知させたのです。

 

不意打ちではマズイので倫理研修でさり気なく告知して司法書士が「知らない」とは言わせない意図です。日本司法書士会連合会の幹部のオウンゴールです。

オウンゴール

オウンゴール(Own goal)は、サッカーなどの競技スポーツにおいて、自分の能動的な行動によって自陣のゴールに誤って失点してしまうこと。以前は自殺点と呼ばれていたが、この名称のイメージがよくないため、英語のOwn goalをそのまま取り入れた

 

この程度で非弁で懲戒請求されると事前に通告したのです。

自爆テロ(じばくテロ、英:suicide terrorism)とは、犯人自身も死亡する事を前提としたテロリズムである。通常、人は自然と自分の身を守ろうとするもので、テロリズムなどの犯罪を行う場合でもそうしたがるものなのだが、自爆テロでは自分が死ぬことを承知の上で殺人破壊活動などを行う。攻撃の内容がテロリズムに当たるのかどうかを特に問わない場合はsuicide attack “自殺攻撃”と呼ばれている。ここでは爆弾を用いたものに限らず、犯人自身が必然的に死ぬことを承知の上で行う攻撃やテロリズム全般を扱う。

 

懲戒処分書・・・・・・・・・・・・・・・・


懲戒処分書

主 文 

司法書士法第47条第2号の規定により,平成  年 月  日から2か月の業 務停止に処する。 

処分の事実及び理由

 第1 処分の事実

3 被処分者は,2ch匿名掲示板に掲載された記事の削除依頼を受任し,平成23年9月25日,2ch匿名掲示板の削除ガイドラインに沿い,

2ch掲示板内の削除要請板に, 被処分者の事務所である「A」名義で,削除依頼を受任した書き込みについて, 東京地方裁判所から削除を命ずる仮処分決定がされたことを理由に,削除するよう求める文面を掲載した。 

このような行為は,簡裁訴訟代理等関係業務の範囲外の法律事務を行ったものと認められる。

 

 第2 処分の理由 

 上記第1の3の事実は,司法書士法第3条第1項に規定する範囲外の行為 を行ったものである。

 

 以上の被処分者による各行為は,司法書士法第23条(会則の遵守義務), 東京司法書士会会則第94条(品位の保持等)及び同会則第113条(会則等 の遵守義務)の各規定にも違反し,その責任は重いと言わざるを得ない。 

よって,これら一切の事情を考慮して,司法書士法第47条第2号の規定 により主文のとおり処分する。 

平成  年  月  日 東京法務局長 佐藤主税

 

http://www.klc-lo.jp/bengoshi-syoukai/archives/3

近時の司法書士懲戒事例の傾向分析/九州大学大学院法学研究院教授 七戸 克彦  

http://www.shiho-shoshi.or.jp/cms/wp-content/uploads/2014/03/201110_01.pdf

日本司法支援センター・法テラスも日本司法書士会連合会最高級幹部・渉外業務推進委員長稲垣裕行先生の司法書士への潰し技(巨額の訴訟詐欺?民事崩れの刑事告訴?讒訴の懲戒請求?)・非弁基準の拡大緩和・無制限を支援・応援・司法書士業界の完全崩壊シュリンク・縮小崩壊・瓦解・完全壊滅・破壊へ故意に工作ですか?

弁護士業界の完全勝利に貢献?弁護士の勝ち天下に・・・破壊工作員スパイか?

司法書士の生命線の非弁基準の守るべき権益を法規・崩壊させた日司連幹部ですか?

人工知能は司法書士の仕事を奪うのか??

AI(人工知能)でなくなる仕事: 「日々是好日」日記

10年後90%でなくなる仕事が発表されました!あなたの仕事は大丈夫 ...

オックスフォード大学が認定 あと10年で「消える職業」「なくなる仕事」(週刊 ...

事務系職種が無くなる日は近い!? 人工知能の発達に見る、女性のシゴト ...

あと10年で消える仕事って何だと思いますか?オックスフォード大学が徹底 ...

 

司法書士の非弁基準の緩和・拡大・懲戒処分書で日本司法書士会連合会最高幹部・公職・公人・渉外推進業務委員長が寄与・関与は利益相反・不利益変更・背信的悪意者で全国の司法書士先生へ迷惑千万・規制倫理もないゲスの極み?ですか?

 

弁護士七戸克彦先生・

関東ブロック司法書士会協議会・会員倫理研修   5年毎義務研修

平成28年度 会員研修会(年次制研修会) レジュメ 事例集

平成28年11月6日(日)東京都豊島区 立教大学池袋キャンパス

資料43 平成28年5月25日【40】(東京法務局長 業務停止2ヶ月)

非弁行為・弁護士72条違反事例として紹介??

東京法務局の行政実務先例に貢献された日本司法書士会連合会幹部は何故なのでしょうか

 

 

司法書士へ非弁基準の改悪・緩和拡大・不利益変更で懲戒請求「事件性なしでも懲戒請求可能」「紛争性なしでも懲戒請求可能」「公訴時効なしで永久に懲戒請求」「免責なし永久に懲戒請求」「他人の第三者でも懲戒請求可能」「インターネットから情報で関係ない第三者も懲戒請求可能」「無償でも懲戒請求可能」「シンガポール外国法人でも懲戒請求可能」「1回きりでも懲戒請求可能」「行政実務先例として裁判所でない法務局は非弁判断可能」という非弁基準の著しい拡大緩和の何でも有りの行政実務先例を確立した偉大な日本司法書士会連合会最高級幹部の渉外業務推進委員長稲垣裕行先生は法務省や弁護士・国民から絶賛!!!司法書士業界はシュリンク縮小へ?

 

背信的悪意者とは、相手側の損害を企てたり、相手を困らせる意図がある、など正当な行動範囲を逸脱している悪意者を指します。これは自由競争の範囲を逸脱している事例です。

日本司法書士会連合会最高級幹部の渉外業務推進委員長稲垣裕行先生は公職で公人でしょう。その関与する日本司法書士会連合会は、非弁基準の拡大・緩和適用に、消極的賛成した背信的悪意者と思える行動を取っています。司法書士業界の権益を縮小へ消極的賛成です。不作為でも責任あります。

 

日本司法書士会連合会は、この司法書士法によって定められた団体で、

司法書士会の会員の品位を保持し、その業務の改善進歩を図るため、司法書士会及びその会員の指導及び連絡に関する事務を行い、並びに司法書士の登録に関する事務を行うことを目的(司法書士法第62条)」としています。

 

司法書士業界の崩壊・自壊・衰退に寄与貢献の日本司法書士会連合会最高級幹部の渉外業務推進委員長稲垣裕行先生は功労者・弁護士・国民から絶賛!

渉外業務推進委員会 事業内容 渉外業務推進委員会

 1)渉外民事・家事・商事事件にかかる法律実務への対応
 2)前項に関連する事項

 

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

日本司法書士会連合会幹部なのはな法務事務所・稲垣裕行も司法書士で食って居るのに自己否定の非弁基準の緩和とは、どういう神経なのでしょうか?支離滅裂すぎる行為です。

司法書士の報酬を取り戻す - hasansaisei.com

http://www.hasansaisei.com/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%9B%B8%E5%A3%AB%E3%81%AB%E8%AB%8B%E6%B1%82/

司法書士は140万以上過払い請求不可 報酬を取り戻せます。ITJ法律事務所

お気軽にご相談ください · 相場調査 · 東京西新橋 · 相談無料

フォームの始まり

フォームの終わり

 

司法書士の報酬を取り戻す法律事務所|実務家教員のロースクール日記

http://ameblo.jp/catseatshirasu/entry-12183596833.html

2016/07/24 - 投稿した直後に、法律事務所の広告が出た。
司法書士は140万以上の過払い請求不可 報酬取り戻します。」
弁護士が司法書士から金を巻き上げるんだって。なんだかえげつない。
縄張り争い、特に、少なくなった過払い請求事件の取り合いってことね。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

和歌山最高裁判決では債権額140万円以上は非弁確定に成ったのです。

和歌山訴訟の判決http://sihou.biz/iijimablog/%E5%92%8C%E6%AD%8C%E5%B1%B1%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E3%81%AE%E5%88%A4%E6%B1%BA

 Posted on 2012/03/16和歌山地裁司法書士の訴訟代理上限額、「総額説」採用せず 損賠訴訟で判決
http://mainichi.jp/kansai/news/20120314ddn041040006000c.html
先日、司法書士の代理権の範囲を巡って争われた裁判の判決が出ました。
司法書士の裁判所の代理権は140万円ですが、この140万円をどの金額で判断するかについて、解釈が分かれていました。日弁連は債務者(依頼人)の「借入総額」日本司法書士会連合会は「借入先ごとの個別債務額」今回の裁判では、司法書士側の主張が認められたようです。しかし、私が重要だと思うのは、「ご依頼人さまから、訴えられた」という事です。信頼関係ができていれば、訴えられることはないはずです。信頼関係を築くためには、ご依頼人さまに、きちんと説明をし、納得していただくことが必要です。これは、まさしく司法書士が長年、携わってきた「本人支援」の基本です。「司法書士」として、きちんとご依頼人さまと向き合うことが重要だということを改めて実感させられた裁判でした。
弊所運営サイト
 「飯島きよか司法書士事務所」http://sihou.biz/?ms2
 「ひろしま債務整理相談室」http://hiroshima-saimuseiri.com/?ms2
 「ひろしま相続手続き.com」http://hiroshima-souzoku.com/?ms2

受益説で大儲けしていた過払い金専門司法書士へは成功報酬型の高額支払報酬が不法行為で返還請求がITJ法律事務所から為されます。

大阪高等裁判所判決平成26年5月29日は,さらに,その司法書士に,弁護士と司法書士の権限について助言・説明義務違反があるとして,10万円の慰謝料の支払いを命じています・・・・・・・・・・・・・・・・

権限外業務と司法書士の損害賠償責任(大阪高裁判決平成26年5月29日:控訴審※第1審和歌山地裁判決平成24年3月13日

最高裁第一小法廷判決平成28年6月27日により確定

支払った報酬相当額の損害賠償責任 大阪高等裁判所判決平成26年5月29日は,司法書士が権限を越えて債務整理・過払金返還請求を行い報酬を受領した事案について,その業務は司法書士に許容される業務の範囲を逸脱し,弁護士法72条に違反するため報酬を受領することはできないので,その司法書士受領した報酬134万円全額が損害になるとして,司法書士にその賠償を命じています。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

民事信託や家族信託・財産管理で140万円超えが弁護士から非弁と懲戒請求される時代に成りました。

 

https://www.tokyokai.or.jp/pri/doc?f=./data/event/2016100304.pdf&n=5004

平成28年10月3日 会員各位 東京司法書士会港支部 支部長 山本真也

研修担当副支部長 塚本夕香子

平成28年度第5回『港支部セミナー』開催のお知らせ

 

時下、益々ご清栄のこととお慶び申し上げます。 平成28年度第5回『港支部セミナー』を下記のとおり開催いたします。

今回は、『懲戒処分につながる苦情を未然に防ぐには ~苦情申立事例にみる執務の留 意点~』というテーマで、司法書士が、市民からの苦情申立てによる懲戒処分を受けることを防ぐためには、業務遂行上、どのような点に注意すべきか、という点等について、

東京司法書士会副会長の 安井忠伸 先生(東京司法書士会 豊島支部)に わかりやすく解説して頂きます。

ご承知のとおり、司法書士は、司法書士法並びに会則等を遵守し、常に品位を保持し、 業務に関する法令及び実務に精通して、公正かつ誠実にその業務を行わなければなりませ ん。

簡易裁判所訴訟代理等関係業務や成年後見業務などによって、司法書士の業務範囲が拡大したこともあり、市民からの苦情が法務局、司法書士会に多く寄せられ、懲戒処分事例が増加しています。

今回のセミナーを良い機会として、自らの執務姿勢を振り返り、市民からの期待に応え、 ご自身の業務の質の向上を目指すためにも、 皆様、この機会に奮ってご参加くださいますよう、ご案内申し上げます。

記 テーマ:『懲戒処分につながる苦情を未然に防ぐには ~苦情申立事例にみる執務の留意点~』 講 師:司法書士 安 井 忠 伸 先生(東京司法書士会副会長)

 

P9 レジュメ

8.裁判事務 債務整理業務等

①地裁で訴額が140万円超え本人訴訟支援

相手方弁護士等から懲戒請求

 

②過払い金が140万円を超える返還通知書を代理人名義で送付

相手方弁護士等から懲戒請求

 

・・・・・・・・2chの削除業者が非弁での裁判で勝訴・高等裁判所知財でも勝訴日本司法書士会連合会と東京司法書士会は専門職集団であるので2ch非弁の以下の判例は熟知していたはずです。

唐澤貴洋弁護士と共同原告となり,とある削除業者を非弁を理由として訴えることとした。
 裁判所がどのような判断を示すか,興味深い。

http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/373/085373_hanrei.pdf
原告A=神田知宏   請求の趣旨 神田知宏 に80万円を支払え
原告B=唐澤貴洋   請求の趣旨 唐澤貴洋 に80万円を支払え

平成26年(ワ)第31864号損害賠償請求事件 

平成27年9月25日判決 東京地方裁判所民事40部

原告らの請求をいずれも棄却する。

 

控訴審においても上記東京地裁判決は知財高裁によって維持された。

知財高裁 平成27 年(ネ)第10119号 平成28年2月24日判決)

唐澤貴洋の裁判一覧/知的財産高等裁判所平成27年(ネ)第10119号 - 唐 ...

東京高等裁判所 知的財産高等裁判所第2部

裁判長裁判官 清水 節 裁判官 中村 恭 裁判官 中武由紀

・・・・・・・・・・・・・・平成28年11月4日1:30からの審議に司法書士早川清人の委員が理由もなく欠席されていました。司法書士に関する重大事案の審議を欠席とは不自然です。

審査委員会名簿(平成28年8月現在)五十音順・敬称略

そして日本司法書士会連合会幹部・渉外業務推進委員長稲垣裕行先生を応援し支援の意図通りに飯田を平成28年11月28日契約解除しました。(司支訴第139号)1年6月の契約締結拒絶期間を伴う契約解除措置=日本司法書士会連合会の大勝利オウンゴール自爆テロで自殺行為を推奨・遂行・工作で司法書士業界のシュリンク大敗北・縮小・廃業予備軍・需要なし・時代に合わない旧態依然の硬い思考・オウンゴール自爆テロ自殺行為で更に加速の無くなる仕事になります。不作為での消極的賛成・本来なら猛反対で司法書士業界の権益・非弁基準の拡大・緩和の行政実務先例を阻止すべく何としても出席すべきです。資料は、日本司法支援センター本部事務局総務部人事課 成田担当より全部送付されていました。それを漫然と理由なしに欠席とは、日本司法書士会連合会の意図・指図が有ったとしか思えないです。

欠席した司法書士の委員 司法書士でありながら不作為で非弁基準の拡大へ見て見ぬふりをせんと欠席しました。唯一無二の機会を逃して有り得ないです。

司法書士業界へ非弁の緩和拡大での懲戒リスク不利益をもたらす行為です。

 

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

非弁基準 弁護士法72条違反非弁で懲戒請求は非弁基準の著しい拡大緩和

 

今までの基準

日本司法書士会連合会渉外業務推進委員長稲垣裕行の懲戒で行政実務先例が確立に

事件性

被害者が事件性が無いなら非弁でない・懲戒請求出来ない

第三者で被害なくても事件性無くても非弁と懲戒請求可能

紛争性

被害者が紛争性無いなら非弁でない・懲戒請求出来ない

関係ない第三者で被害無くても紛争性無くても非弁で懲戒請求が可能

公訴時効

免責期間

特別刑法の弁護士法72条違反でも公訴時効3年経過なら非弁の懲戒請求出来ない

特別刑法の弁護士法72条違反で有っても永久に免責ない懲戒請求出来る

当事者

被害者は紛争の相手方だけ非弁の懲戒請求できる限定

第三者の行為でもインターネットや伝聞でも非弁で懲戒請求できる・限定ない懲戒請求可能

無償

無償の法律行為なら非弁でない

無償でも非弁で懲戒請求可能

対象者

被害者は日本国の日本人や日本法人に法律行為だけ限定で懲戒請求可能

外国のシンガポール国のパケットモンスター社の外国法人でも非弁で懲戒請求可能

事実証明

行政書士の事実証明なら非弁で無い

行政書士の事実証明でも非弁で懲戒請求可能

継続性

反復継続なら非弁で懲戒請求可能

1回でも非弁で懲戒請求可能

証拠

被害者の確たる文章や録音の証拠で非弁の懲戒請求

インターネットや伝聞レベルの情報でも非弁で懲戒請求

非弁の認定者

日弁連弁護士会では非弁の判断は出来ない・裁判所だけが非弁で判断できる

地方下部の行政機関である法務局で非弁を認定して懲戒処分・裁判所を超越の法務局が非弁判断

影響

抑制的な特別刑法の弁護士法72条違反は厳格な縛りがある抑制的な適用が非弁

なんでも法務局へ密告したら100%司法書士は非弁で懲戒請求されて同時に損害賠償請求されるいじめキャラに廃業リスク・言いがかりでもいじめでも大丈夫に・ハンティング対象・防御無し

非弁行為の被害者

日本国内の領土の日本人や日本法人に限定で非弁で懲戒請求

シンガポール国のパケットモンスター社の外国法人が被害者で第三者が非弁で懲戒請求可能に

構成要件該当性・

違法性・有責性

弁護士法72条違反でない無償の事実証明で海外の外国法人では特別刑法の適用外

 

何でも有りの法務局の非弁で懲戒処分・いじめ感覚で懲戒処分可能

2ch削除が非弁の判決

 

2ch削除は非弁でない

平成26年(ワ)第31864号損害賠償請求事件 平成27年9月25日判決 東京地方裁判所民事40部・棄却・控訴審においても上記東京地裁判決は知財高裁によって維持・知財高裁 平成27 年(ネ)第10119号 平成28年2月24日判決

神田知宏弁護士が唐澤貴洋弁護士と共同原告となり,とある削除業者を非弁を理由として訴えることとした。しかし敗訴・・でも法務局は2ch削除は非弁と懲戒処分・行政機関が裁判所の判決を無視する非弁の懲戒処分・憲法違反でも懲戒処分=憲法違反・三権分立の権限踰越

司法書士業界へ影響

事件性無いなら無料法律相談も非弁でない。曖昧なまま受益説や民事信託・家族信託・財産管理も黙認されてきたが

140万円超えて信託法の民事信託や法律相談無料・家事事件の離婚・財産分与・遺言でも非弁で懲戒請求に

被害者

情報源

非弁で被害や損害等を受けた被害者が本人として懲戒請求

被害者でなく救われた第三者でも、インターネットで関係ない情報でも誣告者・讒訴者でも非弁で懲戒できる。

相手

被害者は日本国内の日本人・会社だけ=特別刑法だから厳格

全世界の会社でも非弁で懲戒可能・シンガポールのパケットモンスター社でも非弁で懲戒可能

しかしながら司法書士はとても重い専門家責任を負っています。